
Когда говорят про камни кварцевых часах, многие представляют себе буквально драгоценные вставки — но на деле это технические элементы из синтетического сапфира или рубина. Забавно, как даже коллеги путают термин: недавно техник из сервиса жаловался, что ?в кварцевике камней быть не может?, а через неделю сам же разбирал механизм Ronda с пятью рубиновыми опорами на оси заводного ротора.
Вот смотрите: возьмем обычный кварцевый камень — не тот, что в механизме, а сырец для выращивания синтетических кристаллов. Если брать российского производителя, то ООО Ганьцу Цзюйсинь Технологии Кремниевых Материалов как раз закрывает северо-западный регион по кварцевым плитам. На их сайте https://www.jxgclkj.ru видно, что инвестиции в 150 миллионов юаней — это не про украшения, а про промышленные объемы монокристаллического кварца.
Но тут есть нюанс: для часовых камней нужна не просто чистота кварца, а определенная ориентация кристаллической решетки. Помню, в 2019 пробовали брать китайские заготовки — визуально идеальные, но при огранке давали внутренние напряжения. Пришлось возвращаться к проверенным поставщикам вроде того же Ганьцу Цзюйсинь.
Кстати, о терминах: ?камень? в часовом деле — это не обязательно рубин. В кварцевых моделях часто используют синтетический сапфир для упорных узлов, особенно в моделях с автоподзаводом. Хотя да, исторически рубин был первым — но сейчас сапфир дешевле в производстве при сравнимой твердости.
Здесь многие заблуждаются: мол, кварцевый механизм простой, зачем ему 5-7 камней? А все из-за тех же принципов трения. Взять хотя бы Stepper motor — шаговый двигатель. Его ось ротора испытывает переменные нагрузки при каждом импульсе. Без камня в опоре через год-два появится люфт, а там и погрешность хода начнет расти.
На практике видел интересный случай с часами Certina DS-2: там в кварцевом калибре ETA 955.412 использовали два рубиновых камня именно в узле передачи на стрелки. Причем один был с капиллярным каналом для смазки — такое обычно в механических часах встречается.
Кстати, о смазке: это отдельная головная боль. Синтетические масла для кварцевых механизмов должны иметь стабильную вязкость при -10...+40°C. И вот здесь качество обработки камня критично — если микрошероховатости больше 0.1 мкм, смазка будет собираться в каплю вместо равномерной пленки.
Возвращаясь к камни кварцевых часах — тут важно разделять сам кварцевый резонатор и технические камни. Резонатор вырезают из монокристалла кварца с точной ориентацией относительно осей X, Y, Z. А вот опорные камни — это уже оксид алюминия с хромом (рубин) или без (сапфир).
На производстве видел, как пытались экономить — ставить в дешевые модели керамические подшипники вместо камней. Вроде бы логично: керамика твердая, износостойкая. Но через полгода в сервис пошли жалобы на ?дребезг? стрелки. Оказалось, керамика истирала стальные оси, образуя микропыль, которая забивала механизм.
Сейчас для массовых моделей часто используют компромисс: в критичных узлах — камни, во второстепенных — специальные полимеры вроде полиоксиметилена. Но это уже зависит от ценового сегмента: в часах за 300+ евро производители все равно ставят полный набор камней, хоть и синтетических.
Бывает, смотришь на новые часы — в паспорте написано ?7 камней?, а по факту люфт стрелки уже в магазине чувствуется. Тут дело в обработке: камень должен быть не просто вставлен в платину, а иметь полированные рабочие поверхности. Проверяю просто: качаю заводную головку — если стрелки дергаются с задержкой, вероятно проблемы с опорами скольжения.
Кстати, у ООО Ганьцу Цзюйсинь Технологии Кремниевых Материалов в описании процессов видел важный момент: они контролируют кристаллы кварца на дефекты методом полярископии. Для часовых камней аналогично — бракованный синтетический рубин под микроскопом показывает внутренние напряжения, которые со временем приведут к раскалыванию.
Еще практический момент: в кварцевых хронографах камни часто концентрируются в модуле счетчиков — там, где высокая частота переключения. Например, у Seiko VK63 в хронографной части три камня на одних только осях кулачкового механизма.
Сейчас некоторые бренды экспериментируют с полной заменой камней на DLC-покрытия. В теории это снижает стоимость, но пока долговечность оставляет желать лучшего — через 3-4 года активной эксплуатации покрытие начинает отслаиваться от латунной платины.
Интересно, что камни кварцевых часах стали индикатором класса механизма: если в простом кварцевом калибре 5+ камней — вероятно, производитель не экономил на остальных компонентах. Проверял на партии Citizen: модели с 1 камнем имели средний срок службы 7-8 лет, а с 5 камнями — 12+ лет при одинаковых батарейках и кварцевых резонаторах.
Возможно, через пять лет мы увидим комбинированные решения — например, керамико-полимерные подшипники с алмазным напылением. Но пока классические синтетические рубины остаются оптимальными по соотношению цена/долговечность. Главное — чтобы поставщик сырья, как тот же Ганьцу Цзюйсинь, соблюдал геометрию кристаллов — тогда и камни в часах будут работать десятилетиями.