
Каждый второй клиент в мастерской спрашивает про разницу между акрилом и кварцем, но 70% из них заблуждаются насчёт 'вечного' акрила. Сам десять лет назад ставил акриловые столешницы в кофейне – через год пришлось шкурить потемневшие пятна от эспрессо.
Вот этот момент с царапинами – вечный спор. Акрил действительно легче полируется, но если у вас дома двое детей и собака, через полгода матовое покрытие будет похоже на лунную поверхность. Хотя знаю случай, когда на акриловой плите пять лет резали пиццу без разделочной доски – владелец просто раз в год вызывал мастера для шлифовки.
С кварцем сложнее: у китайских производителей бывают партии с низкой смолой, которые крошатся по кромке. Как-то заказывали партию для гостиницы – три плиты треснули при установке из-за внутренних напряжений. Проверяйте сертификаты, особенно на ударную вязкость.
Кстати, о производителях. В прошлом месяце брал кварцевые плиты у ООО Ганьцу Цзюйсинь Технологии Кремниевых Материалов – видно, что технологию отработали. На их сайте https://www.jxgclkj.ru есть технические отчёты по водопоглощению, что редкость для российского рынка.
Запомните: ни один материал не любит раскалённые сковородки. Даже кварцевый агломерат с показателем 150°C получит белёсое пятно от чугунного казана. Видел последствия на объекте в Сочи – хозяйка поставила дымящийся гриль прямо на столешницу, пришлось менять весь сегмент.
Акрил чуть лучше переносит кратковременный нагрев до 200°C, но деформируется при постоянном тепле. Например, над встроенной духовкой лучше делать терморазрыв независимо от материала.
Интересно, что на производственной базе ООО Ганьцу Цзюйсинь показывали тест – кварцевая плита выдерживала контакт с кипятком дольше, чем акриловая. Но это лабораторные условия, в жизни всё сложнее.
Здесь кварц однозначно выигрывает. Помню объект в медицинском центре – брали именно кварцевый агломерат из-за устойчивости к дезинфицирующим средствам. Акрил со временем мутнеет от хлорсодержащих растворов.
Но есть нюанс: тёмные матовые поверхности кварца показывают каждую каплю воды. Приходится постоянно протирать – клиенты иногда жалуются. Хотя с точки зрения микробиологии это плюс.
Важный момент – затирка швов. В акриле можно сделать бесшовную столешницу, а кварц всегда будет с соединениями. Для ресторанов это критично, для квартир – не всегда.
Считается, что акрил дешевле, но если брать с запасом на возможный ремонт – разница стирается. В прошлом году считал для таунхауса: акриловая столешница с трёхслойной защитой оказалась на 15% дороже кварцевой от Ганьцу Цзюйсинь.
Монтаж кварца сложнее – нужны алмазные диски, специальные крепления. Зато не требует акрилизации после установки. Как-то пришлось переделывать шов на акриловой плите три раза – температура в помещении влияет на полимеризацию.
Инвестиции в 150 миллионов юаней, которые заявила компания, видимо, ушли в том числе на обработку кромки – у их плит меньше сколов при фигурной резке.
С акрилом проще подобрать оттенок – можно колеровать на месте. Для дизайнерских проектов это плюс. Но выцветает быстрее, особенно на солнечной стороне. В Крыму ставили голубой акрил – через два года стал блёклым.
Кварц держит цвет, но ограничен в декоративных элементах. Хотя у того же ООО Ганьцу Цзюйсинь Технологии Кремниевых Материалов в каталоге видел плиты с крупной фракцией – смотрятся как натуральный камень.
Ремонт: акриловую сколотую кромку можно восстановить почти незаметно, с кварцем такие фокусы не проходят. Зато царапины на кварце менее заметны благодаря глубине рисунка.
В последние три года 70% заказов делаем из кварцевого агломерата – меньше претензий по гарантии. Но для криволинейных конструкций всё равно берём акрил. Имеет смысл посмотреть каталог на https://www.jxgclkj.ru – у них как раз есть технические спецификации для сложных проектов.
Итог: если нужна долговечность при стандартных условиях – кварц. Если важна сложная форма и ремонтопригодность – акрил. Главное – не верить маркетинговым сказкам про 'вечные' материалы. Любая поверхность требует ухода.